Søg

Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg

13 resultater for emneord "ytringsfrihed"

Relevans Nyeste først

Om ytringsfriheden indskrænkes.

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 21, folketingsåret 2023-24, om det er ministeren holdning, at et forbud mod at behandle genstande af væsentlig religiøs betydning utilbørligt er en begrænsning af ytringsfriheden, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til REU alm. del – spørgsmål 1145, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?

Hvordan ser ministeren på offentligt ansattes ret til at ytre sig i den offentlige debat, herunder retten til at gøre offentligheden opmærksom på det, når der f.eks. foregår lovbrud og vanrøgt i ældreplejen, og hvorfor mener ministeren tilsyneladende ikke længere, at der er behov for at tage de initiativer for at styrke de offentligt ansattes ytringsfrihed, som var indeholdt i den politiske aftale af 28. august 2022?

Vil ministeren forklare, hvorfor regeringen i sit lovprogram for 2023-2024 ikke har fremsat et lovforslag, som lovfæster offentligt ansattes ytringsfrihed, sådan som det blev aftalt mellem Socialdemokratiet (den daværende regering), SF, Radikale Venstre, Enhedslisten og Dansk Folkeparti den 28. august 2022?

Er der i regeringen enten planer om eller drøftelser af at begrænse ytringsfriheden, så man f.eks. ikke må afbrænde hellige skrifter?

Er ministeren enig med Socialdemokratiets ligestillingsordfører, Trine Bramsen, i, at det skal være ulovligt at brænde en koran og dermed stække ytringsfriheden?

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 21, folketingsåret 2023-24, om det er ministeren holdning, at et forbud mod at behandle genstande af væsentlig religiøs betydning utilbørligt er en begrænsning af ytringsfriheden, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til REU alm. del – spørgsmål 1145, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?

Vil ministeren kommentere indlægget »Regeringens nye blasfemiparagraf er et krumsabelhug i ytringsfriheden« af formanden for Dommerfuldmægtigforeningen i Information den 2. september 2023, hvori skribenten argumenterer for, at regeringens forslag om forbud mod utilbørlig behandling af genstande med væsentlig religiøs betydning for et trossamfund ikke er en såkaldt nålestiksoperation?

Er det ministerens holdning, at et forbud mod at behandle genstande af væsentlig religiøs betydning utilbørligt er en begrænsning af ytringsfriheden?

Hvad er regeringens holdning til, om det skal være lovligt eller ulovligt at brænde forskellige hellige skrifter, herunder en koran, og er det regeringens holdning, at ytringsfriheden skal begrænses?

Sociale platforme er blevet et stadig større omdrejningspunkt for deltagelsen i den offentlige debat. Det kan derfor være et problem for debatten, hvis rammerne for den dikteres af sociale platforme. Folketinget mener, at de sociale platforme skal tage ansvar for at sikre rammerne for en åben og fri debat med gensidig respekt og samtidig sætte effektivt ind over for ulovligt indhold. Folketinget påpeger, at regeringen bør arbejde for at regulere sociale platforme og at sikre håndhævelsen af reglerne. Det gælder eksempelvis i forhold til at sikre respekten for ytringsfriheden, at algoritmerne bliver mere gennemsigtige og at modvirke afhængighedsskabende adfærdsdesign og datahøst. Folketinget noterer, at DSA’en er et vigtigt første skridt. Folketinget understreger, at håndhævelsen af DSA-forordningen er utrolig vigtig, og at regeringen skal arbejde aktivt for, at DSA-forordningen får bedst mulig effekt både nationalt og europæisk og kan rejse problemstillingen i relevante fora, i forbindelse med at ny EU-regulering træder i kraft.

Er regeringen enig i, at Facebooks omsiggribende censur af (især) indvandringskritiske brugere er et demokratisk og samfundsmæssigt problem, og vil regeringen tage dette op ved førstkommende europæiske topmøde med henblik på at igangsætte en international indsats for at få Facebook til at respektere den grundlæggende ytringsfrihed?

Folketinget konstaterer, at indvandringen fra islamiske lande påvirker Danmark i negativ retning og med så uoverstigelige problemer, at landet er blevet negativt forandret grundet den islamiske indvandring, og her bor for mange, som ikke ønsker at tage danske værdier, normer og kultur til sig, og ikke bakker fuldhjertet op om landets demokrati og ytringsfrihed. Folketinget opfordrer regeringen til at tage konkrete initiativer til, at alle ikkeintegrerbare udlændinge, forlader landet, samt at regeringen tager de nødvendige initiativer til, at fremtidig indvandring fra islamiske lande stoppes. Folketinget ønsker at sikre Danmarks grænser, og at regeringen gør sig klar til at håndtere den mulige migrantvandring, bl.a. ved permanent grænsekontrol og mulighed for en egentlig grænselukning. Folketinget opfordrer regeringen til at sætte det danske folks interesser først og internationale konventioner bagerst og udtræde af de konventioner, som ikke varetager Danmarks interesser eller forhindrer, at Danmark fører den politik, som er for landets bedste.