Søg
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg
Vil ministeren konkretisere sin egen holdning til, om at beboersammensætningen på den enkelte institution i sundhedsvæsenet bør have indflydelse på, hvilke højtider der fejres de pågældende steder, som spurgt om i spørgsmål nr. S 560, og samtidig redegøre for, hvorfor ministeren i spørgsmål S 560, henviser til svar på spørgsmål S 556, hvori svaret ikke fremgår?
Vil ministeren konkretisere sin egen holdning til, om det er i orden, at fejring af fremmede højtider for skatteborgernes penge bliver en etableret del af sundhedsvæsenets tilbud, som spurgt om i spørgsmål nr. S 559, og samtidig redegøre for, hvorfor ministeren i spørgsmål nr. S 559, henviser til svar på spørgsmål nr. S 556, hvori svaret ikke fremgår?
Vil ministeren konkretisere sin egen holdning til, om det i forvejen pressede sundhedsvæsen skal bruge arbejdstimer og skattekroner på at fejre religiøse højtider, der ikke har relation til den evangelisk-lutherske kirke, som spurgt om i spørgsmål nr. S 558, og samtidig redegøre for, hvorfor ministeren i spørgsmål nr. S 558, henviser til svar på spørgsmål nr. S 556, hvori svaret ikke fremgår?
Vil ministeren konkretisere sin egen holdning til, om regionerne bør kunne kræve af deres medarbejdere, at de skal efterkomme religiøse eller kulturelle krav fra indlagte og indsatte, som er i konflikt med deres egen personlige overbevisning, som spurgt om i spørgsmål nr. S 557, og samtidig redegøre for, hvorfor ministeren i spørgsmål nr. S 557 henviser til svar på spørgsmål nr. S 556, hvori svaret ikke fremgår?
Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 17, folketingsåret 2023-24, om ministeren mener, at det bør være strafbart på et offentligt sted at ødelægge en buste af katolikkernes Jomfru Maria, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret ikke fremgår?
Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 17, folketingsåret 2023-24, om ministeren mener, at det bør være strafbart på et offentligt sted at ødelægge en buste af katolikkernes Jomfru Maria, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret ikke fremgår?
Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 23, folketingsåret 2023-24, og dermed om ministeren mener, at det at forhåne, brænde, tilsøle, smide med, rive, eller gøre andet med f.eks. en koran er en ytring, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 21, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?
Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 23, folketingsåret 2023-24, og dermed om ministeren mener, at det at forhåne, brænde, tilsøle, smide med, rive, eller gøre andet med f.eks. en koran er en ytring, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 21, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?
Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 24, folketingsåret 2023-24, og dermed forklare, hvorfor regeringen med forbuddet mod såkaldt utilbørlig behandling af religiøse symboler vil gøre indgreb i kunstnernes frihed, ved at de ikke kan udøve kunst som vanligt, og dermed om indgrebet kan antages at være en »juridisk nålestiksoperation«, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?
Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 19, folketingsåret 2023-24, om ministeren mener, at forslaget om et forbud mod at behandle religiøse genstande af væsentlig betydning utilbørligt er en »juridisk nålestiksoperation« nu, hvor regeringens forslag er langt mere vidtgående og netop vil forbyde mange former for såkaldt utilbørlig behandling af religiøse genstande, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret ikke fremgår?
Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 19, folketingsåret 2023-24, om ministeren mener, at forslaget om et forbud mod at behandle religiøse genstande af væsentlig betydning utilbørligt er en »juridisk nålestiksoperation« nu, hvor regeringens forslag er langt mere vidtgående og netop vil forbyde mange former for såkaldt utilbørlig behandling af religiøse genstande, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret ikke fremgår?
Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 26, folketingsåret 2023-24, om ministeren mener, at det bør være strafbart for en kunstner at trampe på og brænde sit eget kunstværk, som umiddelbart kan ligne Kristus på korset, men som i virkeligheden er en tilfældig kvinde på korset, eller som evt. er en mandslignende person, som kunstneren definerer som kvinde, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?
Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 21, folketingsåret 2023-24, om det er ministeren holdning, at et forbud mod at behandle genstande af væsentlig religiøs betydning utilbørligt er en begrænsning af ytringsfriheden, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til REU alm. del – spørgsmål 1145, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?
Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 21, folketingsåret 2023-24, om det er ministeren holdning, at et forbud mod at behandle genstande af væsentlig religiøs betydning utilbørligt er en begrænsning af ytringsfriheden, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til REU alm. del – spørgsmål 1145, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?
Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 20, folketingsåret 2023-24, om hvorfor ministeren mener, at man i 2023 skal placere religiøse følelser højere end f.eks. nationale følelser, nu, hvor regeringen vil lovgive mod at brænde en religiøs bog, men at det ikke skal være ulovligt at brænde f.eks. Dannebrog og grundloven af, som for nogle kan vække lige så store følelser, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?
Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 20, folketingsåret 2023-24, om hvorfor ministeren mener, at man i 2023 skal placere religiøse følelser højere end f.eks. nationale følelser, nu, hvor regeringen vil lovgive mod at brænde en religiøs bog, men at det ikke skal være ulovligt at brænde f.eks. Dannebrog og grundloven af, som for nogle kan vække lige så store følelser, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?
Vil ministeren i forlængelse af sit svar på spørgsmål nr. S 372 (2022-23, 2. samling) svare på, hvad dennes syn er på de store forskelle på muligheden for at få tildelt en sensorbaseret glukosemåler i landets 98 kommuner, og om regeringen påtænker at se på de grænseproblemer mellem sundheds- og serviceloven – eventuelt i forbindelse med arbejdet i den kommende sundhedskommission – som borgere med handicap oplever, når de bliver nægtet et nødvendigt hjælpemiddel?
Nu når Nordjyske Jernbaner ifølge ministerens svar på spørgsmål nr. S 136 ikke efterspørger elektrificering med køreledninger på banen i Vendsyssel på nuværende tidspunkt, vil ministeren så stå ved løftet om, at Nordjyske Jernbaner – lige så snart de efterspørger elektrificering – så selvfølgelig skal have det?
Hvad er ministerens holdning til, at et lækket udkast til EU’s position til Conference of the Parties to the WHO FCTC (COP11) viser, at EU foreslår at forbyde nikotinposer, produkter til vaping og cigaretfiltre, hvilket står i kontrast til regeringens officielle position og ministerens svar på spørgsmål nr. 740 i Sundhedsudvalget og spørgsmål 151 i Europaudvalget?
Viser 1-20 af 167 resultater