Søg
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg
Folketinget glæder sig over, at den danske natur igen rummer ulve, efter at vores forfædre for 200 år siden udryddede den i landet. Ulven er en del af naturen på vore himmelstrøg, og den spiller en vigtig rolle i de dynamikker, som afbalancerer dyre- og plantearter mod hinanden og skaber artsrigdom. Ulven kan også skabe utryghed. Det er vigtigt for Folketinget at understrege, at såfremt enkelte ulve ud fra faglige eksperters vurdering ikke udviser tilstrækkelig skyhed over for mennesker, så er de problemulve og kan og skal kunne skydes. Ulve kan angribe får. Folketinget noterer sig, at korrekt monterede ulvesikrede hegn er det bedste værn mod ulveangreb på husdyr, og at fåreholdere er lovpligtige til at sikre deres får bedst muligt mod rovdyr. Folketinget opfordrer ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri til i overensstemmelse med dyrevelfærdsloven at meddele påbud om indhegning af dyr med ulvesikrede hegn, hvor der er risiko for angreb.
Folketinget anerkender, at det stigende antal ulve i Danmark nødvendiggør tiltag for at skabe balance mellem hensynet til naturen og hensynet til mennesker. Folketinget anerkender, at befolkningen i områder med ulveaktivitet ikke er blevet taget alvorligt, og at man ikke har sikret en tilstrækkelig myndighedskontakt for borgere, der har oplevet problemer med ulve. Samtidig anerkender Folketinget, at man som udgangspunkt ikke skal skyde truede dyr, og at Danmark skal have mere natur. Folketinget understreger, at man gennem beskyttende tiltag som hyrdehunde og ulvehegn kan og skal forebygge ulvens færden nær husdyr, og at man i yderste konsekvens er nødt til at regulere problemulve. Folketinget noterer sig, at man i Europa-Parlamentet har vedtaget en ændring af habitatdirektivet. I forlængelse heraf opfordrer Folketinget regeringen til at finde de rigtige balancer mellem natur- og menneskehensyn.
Mener ministeren, det er i orden, at dyreholderne på Egtvedegnen ikke kan få hverken tilladelse til at regulere ulvene eller tilskud til ulvesikkert hegn, på trods af gentagne angreb på kalve, heste og får samt episoder hvor ulvene er meget nærgående over for borgerne i området, og hvad vil ministeren i givet fald gøre for at hjælpe de berørte dyreholdere?
Hvordan forholder ministeren sig til spørgsmålet om, hvorvidt man har afprøvet alle mulige løsninger, inden reguleringstilladelsen blev givet til beskydning af ulven ved Klosterheden Plantage den 3. januar 2026, set i lyset af at ulven eventuelt befandt sig inden for et 4-trådet forsøgshegn og ikke et godkendt 5-trådet ulvesikret hegn?
Er det ifølge ministeren rimeligt at udstede reguleringstilladelse af ulven i Oksbøl, når denne ikke er forsøgt bortskræmt og denne kun er set én gang, og hvordan mener ministeren, at man kan vide, at reguleringstilladelsen bruges til at skyde netop denne ulv?
Mener ministeren, at det er retvisende, når Venstre i et facebookopslag skriver, at »trøffelhunden Ludvig blev dræbt af en ulv ved familiens gårdsplads« og »en familiehund ikke kan ligge og hygge sig på gårdspladsen uden at risikere at blive angrebet af en ulv«?
Folketinget konstaterer, at Danmark er for lille et land til en bestand af vilde ulve. Derfor pålægger Folketinget regeringen at iværksætte de nødvendige foranstaltninger for at fjerne vilde ulve fra dansk grund.
Hvad er ministerens holdning til det stigende antal ulve i Danmark, og hvilke konkrete tiltag vil ministeren iværksætte for at imødegå ulvens stadig hyppigere tilstedeværelse i og omkring byområder?
Mener ministeren, at det er rimeligt over for borgere i områder med ulve, at forskerne nu ændrer regnemetoden til optælling af ulve, så der nu ser ud til at være færre, end man oprindelig regnede med?
Hvordan mener ministeren at man »skræmmer« ulven væk fra de byer, som lige nu oplever stor usikkerhed på grund af ulve, som vandrer rundt om aftenen?
Er det fortsat ministerens holdning, at ulv er og vil være beskyttet i Danmark fremover, selv om hverken ulv eller bæver er angivet på naturbeskyttelseslovens bilag 3 eller jagtlovens bilag 1, og mener ministeren i så fald, at det er udtryk for gennemsigtig implementering af EU-lovgivning?
Forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV om ændring af Rådets direktiv 93/43/EØF for så vidt angår ulvens beskyttelsesstatus (Canis lupus)
…marts 2025 på et spørgsmål fra mep Kristoffer Storm: E-00598/2025 Regulering af antallet af ulve i EU‑medlemsstaterne Læs også Kommissionens svar…
Hvad er regeringens plan for ulve i Danmark?
Er ministeren enig i biolog Kent Olsens udtalelser om, at der er plads til omkring 200 ulve i Jylland?
Hvad mener ministeren om, at man i Sverige har planer om at halvere antallet af ulve fra 340 til cirka 170, mens man i Danmark åbenbart ikke kan tage lignende skridt, selv om der er ni gange så meget plads i Sverige som i Danmark?
Om ulve, der skaber utryghed i Oksbøl.
Mener regeringen, at man bør fange nogle af Jyllands ulve og sende dem til Fyn og Sjælland, som ministerens partifælde, det socialdemokratiske folketingsmedlem Anders Kronborg, foreslår?
Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om den holdning, der skal indtages på den Europæiske Unions vegne, til fremsættelse af forslag til ændring af liste II og III til konventionen om beskyttelse af Europas vilde dyr og planter samt naturlige levesteder med henblik på mødet i det stående udvalg under konventionen
…marts 2026 på et spørgsmål fra Europa-Parlamentet: E-000035/2026 Overensstemmelse mellem Danmarks vurdering af ulvens bevaringsstatus og artikel 17 i EU's habitatdirektiv Læs også EPRS' (European Parliamentary Research Service) briefing…
Er ministeren enig i Anders Kronborgs udtalelse »Jeg er af den opfattelse, at vi er nødt til at gå helt til grænsen i reguleringen af ulve, og hvis det er noget med, at man skal have et vist antal i et land i forhold til EU-direktiver, så mener jeg ganske enkelt, at vi solidarisk i hele landet skal leve med den her plage, og så må vi sørge for at sprede ulvebestanden ud i hele Danmark«?
Viser 1-20 af 21 resultater