Ministerspørgsmål
Spørgsmål fra Folketingets medlemmer og udvalg til ministrene
Spørgsmål for sagen: DIU alm. del Ryd filter
69 spørgsmål 58 besvaret 11 afventer
Besvaret
Spm., om Rigsrevisionens beretning og Statsrevisorernes kritik i beretning nr. 11/2017 om beskyttelse mod ransomwareangreb omhandler kritisk infrastruktur og udenrigspolitisk følsomme systemer
Spm., om hvilke samfundsmæssige konsekvenser et ransomwareangreb på henholdsvis Banedanmark og Udenrigsministeriet kan have
Spm., om hvem der har haft det operationelle ansvar for at sikre implementering af kravene – og hvorfor det ansvar ikke er blevet løftet, jf. samråd om beskyttelse mod ransomwareangreb jf. DIU alm. del – samrådsspørgsmål D
Spm., om hvornår ministrene første gang blev bekendt med, at kravene ikke var efterlevet jf. Rigsrevisionens beretning og Statsrevisorernes kritik i beretning nr. 11/2017 om beskyttelse mod ransomwareangreb.
Om at foretage en national sikkerhedsvurdering af den øgede scanning af digital kommunikation, der følger med forordningen, i lyset af den aktuelle geopolitiske situation
Om m tech-giganternes data-scanning af brugere på deres platform, som følge af frivilligordningen, vil være lovlig i EU, hvis det nye kompromisforslag, som gør den midlertidige undtagelse permanent, ikke vedtages
Om kompromisforslaget overhovedet giver de muligheder, som justitsministeren mener er afgørende for at bekæmpe problemet
Om at der i artikel 1 i den gældende midlertidige forordning kun gives mulighed for “midlertidige og strengt begrænsede regler, der undtager fra visse forpligtelser, der er fastsat i direktiv 2002/58/EF” (ePrivacy-direktivet), samt bekræfte at den nye kompromistekst afviger fra denne afgrænsning og dermed har en bredere og mere generel anvendelse
Om ministeren vil bekræfte, at han i svaret på REU alm. del - spørgsmål 1424 har svaret, at hvis der skal undviges fra grundlovens § 72, så kan det kun ske, hvis det er “proportionalt”, “tidsmæssigt afgrænset” og “målrettet”, samt i den forlængelse begrunde, hvorfor ministeren ikke finder den nye kompromistekst for værende i strid med § 72, når der netop ikke er tale om “tidsmæssigt afgrænsede” og “målrettede” afvigelser fra § 72, men derimod tale om systematisk scanning
Viser 21-30 af 69 spørgsmål