Dette dokument er blevet omtrykt . 12. jan. 2026: Ændret adressat
Om redegørelse for forløbet om drabet på den toårige dreng i Høje Gladsaxe begået af en somalisk mand, der tidligere har modtaget en anbringelsesdom for et voldeligt drab på et nært familiemedlem
Interesseret i emnet?Få besked ved nye spørgsmål, svar og samråd om sundhedspolitik og sundhedsøkonomi.
Følg sundhedspolitik og sundhedsøkonomi →Spørgsmål og svar
Vil ministeren redegøre for forløbet om drabet på den toårige dreng i Høje Gladsaxe begået af en somalisk mand, der tidligere har modtaget en anbringelsesdom for et voldeligt drab på et nært familiemedlem, herunder • om der blev foretaget en konkret risikovurdering i forbindelse med hans løsladelse, og om det blev vurderet, hvorvidt han fortsat udgjorde en fare for sine omgivelser? • hvem der traf beslutningen om at løslade ham fra den psykiatriske anbringelse, og hvilke faglige vurderinger og kriterier der lå til grund for denne løsladelse? • om retspsykiatrien gennemførte en opfølgende indsats efter løsladelsen af den pågældende patient, og om vedkommende i dag automatisk sættes i retspsykiatrien igen på baggrund af den oprindelige anbringelsesdom for mord? • hvordan relevante myndigheder, herunder kommune, hospital og politi, reagerede på de bekymringer og advarsler, som ifølge medierne blev fremsat af den pårørende familie både før det første og det andet drab? • om ministeren er tilfreds med at en morder, som har været anbragt i retspsykiatrien, blev udskrevet og løsladt efter blot fire år? • om ministeren vil tage initiativ til at evaluere retspsykiatriens beslutning om at udskrive patienten, som åbenlyst blev udskrevet for tidligt, præcis ligesom seriemorderen og voldtægtsmanden Lual Lual, også kendt som James Schmidt, blev det? • Hvad ministeren vil gøre i fremtiden, for at noget lignende ikke sker igen?
Ministeren har besvaret spørgsmålet skriftligt. Hele svaret ligger i det originale dokument fra Folketinget:
Originaldokumentet er endnu ikke tilgængeligt.