✓ Besvaret · Endeligt svar
Spm. om, hvorfor det vil kræve sagsbehandling af samtlige 2020-vurderinger, hvis det skal belyses, hvilken betydning det ville have haft, hvis praksisændringen var tillagt tilbagevirkende kraft til 2020-vurderingerne, jf. svar på SAU alm. del - spm. 23
Interesseret i emnet?Få besked ved nye spørgsmål, svar og samråd om beskatning af fast ejendom .
Følg beskatning af fast ejendom →Spørgsmål og svar
Frederik Bloch Münster KF · medlem af Folketinget · spørger
Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af SAU alm. del – spørgsmål 23 redegøre nærmere for, hvorfor det vil kræve sagsbehandling af samtlige 2020-vurderinger, hvis det skal belyses, hvilken betydning det ville have haft, hvis praksisændringen var tillagt tilbagevirkende kraft til 2020-vurderingerne, når Vurderingsstyrelsen angiveligt selv har oplyst, at praksisændringen teoretisk kan berøre op til 830.000 ejendomme, men i praksis givetvis et lavere antal?
✓ Endeligt svar
Ministeren har besvaret spørgsmålet skriftligt. Hele svaret ligger i det originale dokument fra Folketinget:
Originaldokumentet er endnu ikke tilgængeligt.