Spm. om det er hensigtsmæssigt, at det er de videnskabelige selskaber indenfor de enkelte lægelige specialer og dermed frivillige foreninger, der har ansvar for at opdatere de behandlingsvejledninger og kliniske retningslinjer, som skal sikre ajourført og ensartet behandling til patienterne
Interesseret i emnet?Få besked ved nye spørgsmål, svar og samråd om sygdomme og sygdomsbehandling.
Følg sygdomme og sygdomsbehandling →Spørgsmål og svar
Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af SUU alm. del - spm. 773 (2024-2025) vedrørende henvendelse fra Stofskifteforeningen om manglende opdatering af behandlingsvejledninger og overensstemmelse i behandlingen af lavt stofskifte, jf. SUU alm. del - bilag 427 (2024-25) kommentere på, om ministeren finder det hensigtsmæssigt, at det er de videnskabelige selskaber indenfor de enkelte lægelige specialer og dermed frivillige foreninger, der har ansvar for at opdatere de behandlingsvejledninger og kliniske retningslinjer, som skal sikre ajourført og ensartet behandling til patienterne? Og vil ministeren herunder komme ind på, hvordan det nuværende set-up kan sikre, at der ikke er uoverensstemmelse mellem forskellige selskabers behandlingsvejledninger og retningslinjer?
Ministeren har besvaret spørgsmålet skriftligt. Hele svaret ligger i det originale dokument fra Folketinget:
Originaldokumentet er endnu ikke tilgængeligt.