Om kommentar til henvendelse fra Bønnerup Fiskeriforening om trawlforbuddet i Kattegat, jf. MOF alm. del - bilag 186
Interesseret i emnet?Få besked ved nye spørgsmål, svar og samråd om fiskeri og havbrug.
Følg fiskeri og havbrug →Spørgsmål og svar
Vil ministeren kommentere henvendelsen fra Bønnerup Fiskeriforening om trawlforbuddet i Kattegat, jf. MOF alm. del – bilag 186, og i den forbindelse svare på følgende: - Er ministeren enig med Jens Kjerulf fra DTU Aqua om fiskeriets meget lille betydning for det pågældende område? - Er det realistisk for fiskerne at omlægge til en anden type skånsomt fiskeri, når der er begrænsninger på de arter (særligt stenbider og tunge), som fiskes i det skånsomme fiskeri? - Har ministeren kendskab til resultaterne af mærkningsfiskeriet efter stenbidere fra Bønnerup, hvor der efter det oplyste blev fanget 1.200 stenbidere til mærkning på en dag i 5 bundgarn og i alt fanget 9870 stenbidere – hvoraf 7.290 blev mærket? Hvad bruges resultaterne til, og hvor stor er dødeligheden generelt ved mærkningsfiskeri efter stenbider? - Er ministeren bekendt med fiskeriforeningens forslag om et forbud mod kystnært trawl indenfor en tresømilezone fra kysten, og hvilken betydning vurderer ministeren, at et sådant forbud vil have for biodiversiteten, hvis man tillader fiskeri fra små både med mindre trawl uden for denne zone? - Er ministeren enig i, at der ikke er et reelt alternativt fiskeri for fiskerne i Bønnerup Havn, da de fisker fra mindre både, der ikke er beregnet til flere dages ophold til havs?
Ministeren har besvaret spørgsmålet skriftligt. Hele svaret ligger i det originale dokument fra Folketinget:
Originaldokumentet er endnu ikke tilgængeligt.