Om dom fra Retten i Viborg
Interesseret i emnet?Få besked ved nye spørgsmål, svar og samråd om udvisning og repatriering.
Følg udvisning og repatriering →Spørgsmål og svar
Kan ministeren bekræfte, at en 49-årig irakisk far ved Retten i Viborg er idømt 50 dages ubetinget fængsel og en advarsel om udvisning for at have slået og spyttet på sin mindreårige datter i hjemmet og kaldt hende for luder? Vil ministeren i bekræftende fald tilkendegive sin holdning til, at det efter udlændingelovens § 9, stk. 15, nr. 2, forudsætter mindst 60 dages ubetinget fængsel for overtrædelse af straffelovens kapitel 12 eller 13 eller straffelovens §§ 210, 215, 215 a, 216 eller 222-224, § 225, jf. § 216, §§ 243-246, § 260, stk. 2 og stk. 3, eller § 260 a, førend man som udlænding bliver afskåret fra ægtefællesammenføring med de overførte betingelser, jf. udlændingelovens § 9, stk. 18? Er ministeren enig eller uenig med spørgeren i, at der er behov for at stramme vandelskravene i udlændingeloven for ægtefællesammenføring og tidsubegrænset ophold, eller er ministeren ligeglad med social kontrol udøvet mod børn af herboende udlændinge? Der henvises til artiklen »49-årig irakisk far afstraffede sin datter: Løj for ham«, midtjyllandsavis.dk, den 27. december 2025.
Ministeren har besvaret spørgsmålet skriftligt. Hele svaret ligger i det originale dokument fra Folketinget:
Originaldokumentet er endnu ikke tilgængeligt.