Om hvordan Energistyrelsen og Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet kan have en anden fortolkning af D’Oultremont-dommen (C-290/15) end Energiklagenævnet

Ministeren har i svar på KEF alm. del – spørgsmål 158, folketingsåret 2024-25, vedrørende, hvilke retskilder, herunder EU-domstolens afgørelser, Energistyrelsen kan henvise til, der understøtter Energistyrelsens vurdering af, at affaldsloven, jf. L 115, folketingssamling 2022-23 (2. samling), ikke skulle miljøkonsekvensvurderes, refereret til D’Oultremont-dommen (C-290/15). Energiklagenævnet traf den 11. november 2025 afgørelse i klagesagen over Energistyrelsens afgørelse om godkendelse af revideret udbygningsplan for Hejre-feltet, hvorefter nævnet ophævede Energistyrelsens afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling, jf. KEF alm. del – bilag 64 og »Energiklagenævnets afgørelse i sag om godkendelse af revideret udbygningsplan for Hejre-feltet«, den 11. november 2025, ekn.naevneneshus.dk. I Energiklagenævnets afgørelse refereres der bl.a. til D’Oultremont-dommen (C-290/15) som argument for en utilstrækkelig miljøkonsekvensvurdering af oliefeltet Hejre. Vil ministeren redegøre for, hvordan Energistyrelsen og Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet kan have en anden fortolkning af D’Oultremont-dommen (C-290/15) end Energiklagenævnet, og om hvorvidt Energistyrelsen og Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet har taget Energiklagenævnets afgørelse til efterretning og genovervejet, hvorvidt affaldsloven, jf. L 115, folketingssamling 2022-23 (2. samling), skulle have været miljøkonsekvensvurderet?