Besvaret, endeligt Ministerspørgsmål
Om DPPO’s forslag om at slette sidste del af § 67 i reguleringsbekendtgørelsen.
- Fremsat 8. jan. 2026
- Besvaret, endeligt
Vis fuld titel
Hvad mener ministeren om DPPO’s forslag om at slette sidste del af § 67 i reguleringsbekendtgørelsen – dvs. sætningen »og skal samtidig afhænde kvoteandele svarende til overskridelsen, jf. § 69, stk. 1« – så fiskerne ikke rammes af regler, som de ikke selv er skyld i at overtræde?
Spørgsmål og svar
Spørgsmål
Hvad mener ministeren om DPPO’s forslag om at slette sidste del af § 67 i reguleringsbekendtgørelsen – dvs. sætningen »og skal samtidig afhænde kvoteandele svarende til overskridelsen, jf. § 69, stk. 1« – så fiskerne ikke rammes af regler, som de ikke selv er skyld i at overtræde?
Se hele spørgsmålet →Afventer svar
Behandlingshistorik
Anmeldelse
Besvarelse, mundtlig (spørgetid)
Emneord
Behandlinger i Folketingssalen (1)
Spm. nr. S 372: Om DPPO’s forslag om at slette sidste del af § 67 i reguleringsbekendtgørelsen. onsdag den 21. januar 2026 · Møde 41
Kristian Bøgsted (DD) Ordfører
Tak for det. Hvad mener ministeren om DPPO’s forslag om at slette sidste del af § 67 i reguleringsbekendtgørelsen – dvs. sætningen »og skal samtidig afhænde kvoteandele svarende til overskridelsen, jf. § 69, stk. 1« – så fiskerne ikke rammes af regler, som de ikke selv er skyld i at overtræde?
Jacob Jensen Minister
Rigtig mange tak for spørgsmålet. Det handler jo om det, som man i folkemunde kalder skvulpreglen. Det er sådan, at en fisker maksimalt må eje 10 pct. af de samlede såkaldte IOK-kvoter, der er for sild, makrel og industrifisk. Hvis en fisker så skvulper over den her maksimale grænse på grund af ændringer i kvoternes størrelse, som jo typisk ændres fra år til år, skal de overskydende kvoter frasælges. Danmarks Pelagiske Producentorganisation, som der også refereres til, har så foreslået, at skvul...