Tiltrådt Andet
Aktstykke om privat lejemål for Udenrigsministeriet til UNICEF
Aktstk. 127 · Samling 2025-26 (1. samling)
Dokumenter (65)
- Bilag § 28 Spørgsmål 31 Aktstk. 127 - svar på spm. 31 om alt gods til og fra UNICEF’s lager går ind/ud af henholdsvis CMP og/eller Københavns lufthavn, eller om man f.eks. også benytter andre lufthavne mv.
- Tiltrådt aktstykke
- Bilag § 28 Spørgsmål 31 Spm. om alt gods til og fra UNICEF’s lager går ind/ud af henholdsvis CMP og/eller Københavns lufthavn, eller om man f.eks. også benytter andre lufthavne mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 30 Aktstk. 127 - svar på spm. 30 om, hvordan kan ministeren retfærdiggøre, at staten fastholder Nordhavn, København, som placering mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 28 Aktstk. 127 - svar på spm. 28 om det er på markedsvilkår, at staten indgår en aftale med 30 års uopsigelighed mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 29 Aktstk. 127 - svar på spm. 29 om ekstraomkostningerne ved placeringen i Nordhavn, København, reelt betyder, at tusindvis af børn mister adgang til livsreddende udviklingsbistand mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 27 Aktstk. 127 - svar på spm. 27 om det er København, der har størst brug for det boost, som denne omsætning giver, henset til den økonomiske udvikling der i forvejen er i København mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 26 Aktstk. 127 - svar på spm. 26 om at havnene i Aalborg, Fredericia og Kalundborg samstemmende har vurderet, at de vil kunne lægge areal til UNICEF’s kommende lager på markant lavere omkostningsniveau, end det er tilfældet i Nordhavnen i København
- Bilag § 28 Spørgsmål 25 Aktstk. 127 - svar på spm. 25 om en udgiftsstigning på den størrelse, som er sket med nærværende aktstykke, normalt vil medføre, at man ser på alternative muligheder
- Bilag § 28 Spørgsmål 24 Aktstk. 127 - svar på spm. 24 om enhver besparelse på byggeriet af det nye lager vil gå ubeskåret til en større hjælp til verdens mest udsatte børn mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 23 Aktstk. 127 - svar på spm. 23 om at der kan spares mindst 0,5 mia. kr. ved at bygge lageret udenfor København mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 22 Aktstk. 127 - svar på spm. 22 om, hvor længe staten har en restlejeforpligtelse til Campus 2 mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 21 Aktstk. 127 - svar på spm. 21 om det har kostet By & Havn 90 mio. kr. alene at forberede byggeriet inkl. udbud mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 20 Aktstk. 127 - svar på spm. 20 om der er nogle aftaler med FN eller UNICEF, der forhindrer, at den nye bygning bliver opført andre steder end i København mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 19 Aktstk. 127 - svar på spm. 19 om etableringsomkostningerne af lageret virker til at være uproportionelt høje mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 18 Aktstk. 127 - svar på spm. 18 om man af respekt for skatteborgernes penge ikke burde undersøge, hvor man kan få mest for pengene mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 17 Aktstk. 127 - svar på spm. 17 om det nye humanitære varelager til UNICEF kan placeres i enten Aalborg Havn, Fredericia Havn og Kalundborg Havn mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 16 Aktstk. 127 - svar på spm. 16 om ministeren er enig i, at det vil være en endnu mere effektiv anvendelse, hvis lageret kunne bygges billigere ved, at der blev lavet et nyt udbud mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 24 Spm., om enhver besparelse på byggeriet af det nye lager vil gå ubeskåret til en større hjælp til verdens mest udsatte børn mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 16 Spm. om ministeren er enig i, at det vil være en endnu mere effektiv anvendelse, hvis lageret kunne bygges billigere ved, at der blev lavet et nyt udbud mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 17 Spm., om det nye humanitære varelager til UNICEF kan placeres i enten Aalborg Havn, Fredericia Havn og Kalundborg Havn mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 18 Spm., om man af respekt for skatteborgernes penge ikke burde undersøge, hvor man kan få mest for pengene mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 19 Spm., om etableringsomkostningerne af lageret virker til at være uproportionelt høje mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 20 Spm., om der er nogle aftaler med FN eller UNICEF, der forhindrer, at den nye bygning bliver opført andre steder end i København mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 21 Spm., om det har kostet By & Havn 90 mio. kr. alene at forberede byggeriet inkl. udbud mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 22 Spm. om, hvor længe staten har en restlejeforpligtelse til Campus 2 mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 23 Spm. om at der kan spares mindst 0,5 mia. kr. ved at bygge lageret udenfor København mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 25 Spm., om en udgiftsstigning på den størrelse, som er sket med nærværende aktstykke, normalt vil medføre, at man ser på alternative muligheder
- Bilag § 28 Spørgsmål 26 Spm., om at havnene i Aalborg, Fredericia og Kalundborg samstemmende har vurderet, at de vil kunne lægge areal til UNICEF’s kommende lager på markant lavere omkostningsniveau, end det er tilfældet i Nordhavnen i København
- Bilag § 28 Spørgsmål 27 Spm., om det er København, der har størst brug for det boost, som denne omsætning giver, henset til den økonomiske udvikling der i forvejen er i København mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 28 Spm. om det er på markedsvilkår, at staten indgår en aftale med 30 års uopsigelighed mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 29 Spm. om ekstraomkostningerne ved placeringen i Nordhavn, København, reelt betyder, at tusindvis af børn mister adgang til livsreddende udviklingsbistand mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 30 Spm. om, hvordan kan ministeren retfærdiggøre, at staten fastholder Nordhavn, København, som placering mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 12 Aktstk. 127 - svar på spm. 12 om, hvad omkostningerne til byggeriet er eksklusiv udgifter til el, vand og varme, ejendomsskatter og administrationsbidrag til Bygningsstyrelsen
- Bilag § 28 Spørgsmål 14 Aktstk. 127 - svar på spm. 14 om, hvad de årlige restlejeforpligtigelser er for det nuværende lejemål (Campus 2) mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 15 Aktstk. 127 - svar på spm. 15 om, hvor stor en forrentning får By og Havn for at opføre og udleje det nye Campus 4
- Bilag § 28 Spørgsmål 13 Aktstk. 127 - svar på spm. 13 om omkostninger for bindingsperioden til servicekontrakt med lagerleverandøren og årlige drift- og vedligeholdelsesudgifter til lejemålet for Campus 4 mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 6 Aktstk. 127 - svar på spm. 6 om der er noget til hinder for, at UNICEF og Udenrigsministeriet får aflyst den nuværende udbudsproces og lavet et nyt udbud uden krav om geografisk placering i København
- Bilag § 28 Spørgsmål 9 Aktstk. 127 - svar på spm. 9 om der er lavet en behovsanalyse af lageret, der viser behovet for den grad af højautomatisering mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 11 Aktstk. 127 - svar på spm. 11 om det har været en del af drøftelserne med UNICEF, at de fortsat kan nøjes med det nuværende byggeri, hvis de får en højere omsætningshastighed på laget og derved ikke kræver så meget plads mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 8 Aktstk. 127 - svar på spm. 8 om der er lavet en aftale imellem Danmark og FN/UNICEF, som tilsiger, at varelageret skal være placeret i København uden mulighed for at få ændret dette mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 10 Aktstk. 127 - svar på spm. 10 om, hvorfor UNICEF ikke skal betale for forbrug af vand, el og varme, og derved ikke har noget incitament til at holde forbruget nede
- Bilag § 28 Spørgsmål 7 Aktstk. 127 - svar på spm. 7 om ministeren er enig i, at etableringsomkostningerne af lageret virker til at være uproportionelt høje
- Bilag § 28 Spørgsmål 4 Aktstk. 127 - svar på spm. 4 om ministeren har været i dialog med UNICEF om en alternativ placering i forhold til Nordhavn i København af det nye humanitære varelager til UNICEF mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 5 Aktstk. 127 - svar på spm. 5 om det nye humanitære varelager til UNICEF kan placeres i enten Aalborg Havn, Fredericia Havn og Kalundborg Havn mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 2 Aktstk. 127 - svar på spm. 2 om de årlige udgifter på 157,8 mio. kr. om året, som så ikke kan gå til udviklingsbistand
- Bilag § 28 Spørgsmål 1 Aktstk. 127 - svar på spm. 1 om, hvorfor projektet er steget voldsomt i pris fra aktstykke 212 (folketingsåret 2023-2024) mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 3 Aktstk. 127 - svar på spm. 3 om, hvad man evt. kunne spare ved at sende byggeriet i udbud med en potentiel anden placering i Danmark mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 13 Spm. om omkostninger for bindingsperioden til servicekontrakt med lagerleverandøren og årlige drift- og vedligeholdelsesudgifter til lejemålet for Campus 4 mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 15 Spm. om, hvor stor en forrentning får By og Havn for at opføre og udleje det nye Campus 4
- Bilag § 28 Spørgsmål 14 Spm. om, hvad de årlige restlejeforpligtigelser er for det nuværende lejemål (Campus 2) mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 12 Spm. om, hvad omkostningerne til byggeriet er eksklusiv udgifter til el, vand og varme, ejendomsskatter og administrationsbidrag til Bygningsstyrelsen
- Bilag § 28 Spørgsmål 1 Spm. om, hvorfor projektet er steget voldsomt i pris fra aktstykke 212 (folketingsåret 2023-2024) mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 2 Spm., om de årlige udgifter på 157,8 mio. kr. om året, som så ikke kan gå til udviklingsbistand
- Bilag § 28 Spørgsmål 3 Spm. om, hvad man evt. kunne spare ved at sende byggeriet i udbud med en potentiel anden placering i Danmark mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 4 Spm. om ministeren har været i dialog med UNICEF om en alternativ placering i forhold til Nordhavn i København af det nye humanitære varelager til UNICEF mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 5 Spm., om det nye humanitære varelager til UNICEF kan placeres i enten Aalborg Havn, Fredericia Havn og Kalundborg Havn mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 10 Spm. om, hvorfor UNICEF ikke skal betale for forbrug af vand, el og varme, og derved ikke har noget incitament til at holde forbruget nede
- Bilag § 28 Spørgsmål 11 Spm., om det har været en del af drøftelserne med UNICEF, at de fortsat kan nøjes med det nuværende byggeri, hvis de får en højere omsætningshastighed på laget og derved ikke kræver så meget plads mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 6 Spm., om der er noget til hinder for, at UNICEF og Udenrigsministeriet får aflyst den nuværende udbudsproces og lavet et nyt udbud uden krav om geografisk placering i København
- Bilag § 28 Spørgsmål 7 Spm., om ministeren er enig i, at etableringsomkostningerne af lageret virker til at være uproportionelt høje
- Bilag § 28 Spørgsmål 8 Spm., om der er lavet en aftale imellem Danmark og FN/UNICEF, som tilsiger, at varelageret skal være placeret i København uden mulighed for at få ændret dette mv.
- Bilag § 28 Spørgsmål 9 Spm., om der er lavet en behovsanalyse af lageret, der viser behovet for den grad af højautomatisering mv.
- Bilag § 28 Bilag 1 Brev om anmodning om hastebehandling, fra transportministeren
- Aktstykke 127
Relaterede spørgsmål (31)
- Afventer svar Spm. om alt gods til og fra UNICEF’s lager går ind/ud af henholdsvis CMP og/eller Københavns lufthavn, eller om man f.eks. også benytter andre lufthavne mv.
- Afventer svar Spm. om, hvordan kan ministeren retfærdiggøre, at staten fastholder Nordhavn, København, som placering mv.
- Afventer svar Spm. om ekstraomkostningerne ved placeringen i Nordhavn, København, reelt betyder, at tusindvis af børn mister adgang til livsreddende udviklingsbistand mv.
- Afventer svar Spm. om det er på markedsvilkår, at staten indgår en aftale med 30 års uopsigelighed mv.
- Afventer svar Spm., om det er København, der har størst brug for det boost, som denne omsætning giver, henset til den økonomiske udvikling der i forvejen er i København mv.
- Afventer svar Spm., om at havnene i Aalborg, Fredericia og Kalundborg samstemmende har vurderet, at de vil kunne lægge areal til UNICEF’s kommende lager på markant lavere omkostningsniveau, end det er tilfældet i Nordhavnen i København
- Afventer svar Spm., om en udgiftsstigning på den størrelse, som er sket med nærværende aktstykke, normalt vil medføre, at man ser på alternative muligheder
- Afventer svar Spm., om enhver besparelse på byggeriet af det nye lager vil gå ubeskåret til en større hjælp til verdens mest udsatte børn mv.
- Afventer svar Spm. om at der kan spares mindst 0,5 mia. kr. ved at bygge lageret udenfor København mv.
- Afventer svar Spm. om, hvor længe staten har en restlejeforpligtelse til Campus 2 mv.